“刮丝器”刮出维权风波！

发布时间：2021-12-30 08:53:04   浏览次数：

      前不久，“逍遥镇”“潼关肉夹馍”维权事件闹得沸沸扬扬，小商贩频频被牵涉进侵权官司，引发了大众对知识产权维权的关注。近日，又有多家商贩因售卖刮丝器被起诉侵权而上了热搜，有人认为这是权利人的正当维权，有的则认为其是“碰瓷”维权，意在“捞钱”。“我想通过此次发声让更多的商家了解知识产权法律常识，告诫商贩们要从正规渠道进货，不去售卖假冒伪劣产品。我是一个真真正正在做事的人，提起诉讼不是‘捞钱’，而是正当维权。”　不久前，山东莒县鲲鹏厨具有限公司负责人魏鹏以自己持有的“刮丝器”外观设计专利被侵权为由，将多家小商户告上法庭，索赔金额总计超过百万元，而这也将他推上了舆论的风口浪尖。他的专利产品与传统刮丝器有何不同之处？为何他起诉小商户而非刮丝器厂商？对于业界争议，其又是怎样回应的？

      公开资料显示，2016年，魏鹏提交了“刮丝器（大）”及“刮丝器（小）”两件外观设计专利申请，并获得授权（专利号分别为：ZL201630047677.0和ZL201630047676.6）。魏鹏表示，自己所申请的专利为外观设计专利，保护的是产品的形状、图案等设计，与产品的使用功能并无关联。涉案刮丝器整体结构、形状是由矩形木质框架组成，刮丝器芯板是由塑料板及四条组合刀片注塑而成，木质文理与芯板塑料色彩形成鲜明的色差感，通过这样的设计，使产品产生更加鲜艳醒目的外观美，而区别于传统老式刮丝器外观样式。

       魏鹏“刮丝器”专利事件不断发酵，引发舆论广泛关注，公众对魏鹏的行为评价存在较大争议。那么，此类维权行为是合理维权还是“碰瓷”维权呢？两种行为的界限在哪里？北京市维诗律师事务所执行合伙人、律师杨安进表示，知识产权领域的“恶意诉讼”，通常是指权利人明知无专利权（如已经失效或被宣告无效，或已转让等情形），或者是故意将现有技术、设计简单拼凑后不正当地获得专利权，并以该专利权为基础进行诉讼或行政投诉。在魏鹏“刮丝器”专利事件中，目前还没有明确的信息表明魏鹏的行为具有上述特征，因此，将其定性为“非正当维权”可能依据不足。通过诉讼程序维护其权利，这是专利法赋予权利人的权利。专利权人一方面有权行使该权利，另一方面应当合法行使该权利，不能滥用该权利从事恶意诉讼。

       要解决魏鹏“刮丝器”专利事件中的问题，一方面需要全社会有更强的知识产权意识和必要的知识，同时在诉讼程序设计上既要方便维权，也要降低应诉成本，同时制度设计上要足以震慑知识产权恶意诉讼。对于维权能力或应诉能力不足的当事人，需要健全法律援助制度、诉讼程序中的事先充分释明等制度，使得法律的实施更为精细，从而实现法律效果和社会效果的统一。

上一篇：“红楼梦”等商标将要被拍卖，起拍价7000万元！

下一篇：780万美元顶格赔偿：亚马逊联手企鹅兰登战胜乌克兰盗版书商